Tengo pensado hacer dos bromas para mis queridos lusers que aún utilizan Windows. Una de Software y otra de Hardware.

La de Software sencillamente será un programa que se active pasado un tiempo de estar trabajando con el ordenador, ya que si lo pongo que se active cuando se detecta movimiento en el ratón sería un mensaje constante y molesto:

La de Hardware pasaría por montar un teclado con las teclas «Ctrl+Alt+Sup», que son las utilizadas básicamente en entornos Windows. Las teclas y el cable (PS/2 o USB) los puedo conseguir fácilmente. Quizás lo más complicado (que tampoco mucho) será crear un miniteclado con los tres huecos.

¿Cómo reaccionarán mis lusers? Ya os explicaré…

Para entender el presente con frecuencia debemos volver la vista atrás. ¿De dónde proviene la interfaz Aero? ¿Cuáles fueron sus antecedentes? Vamos a viajar al pasado, a los tiempos en los que las ventanas de Windows eran bastante rudimentarias, para averiguarlo.

Algunos de vosotros quizá tuvisteis la suerte -o desgracia- de tener que utilizar estas versiones tempranas de Windows, ¿las recordáis con añoranza, o con desprecio?

Windows 1.01 (1985)

Algunos de nuestros lectores no habían nacido cuando Windows 1.0 vio la luz. Una lástima. Contemplar estos colorines tan mal puestos era un espectáculo digno de verse. Bueno, por qué no decirlo, era más feo que pegarle a un padre con un rollo de papel higiénico usado…

Windows 2.03 (1987)

Dos años tardó el gigante de la informática (que entonces era menos gigante) en crear esta versión mejorada, que incluía colores aún más horteras, cosa difícil. El Panel de Control contenía una abrumadora cantidad de opciones: tres.

Windows 3.0 – (1990)

En 1990 la cosa empezaba a parecerse más a un sistema operativo, con ventanas e iconos más similares a lo que todos conocemos.  El intrigante PIF Editor hacía su aparición en escena, y todo se encontraba metido dentro de una ventana llamada Program Manager. Bastante frustrante.

Windows 3.1 – (1992)

La interfaz de Windows 3.1 no cambió mucho, si desestimamos que algunos de los iconos son más decentes. ¿Recuerdas la grabadora de sonidos que viene con tu Windows? Sí, es triste, pero no ha cambiado absolutamente nada desde hace quince años.

Windows 95 – (1995)

Esto ya es más familiar, ¿verdad? La tonalidad “gris aburrimiento” que ocupaba el fondo de Windows hasta ahora es reemplazada por un azul verdoso, igual de aburrido. El Administrador de programas desaparece, por lo que éstos son libres de vagar por la totalidad de la pantalla. En su lugar, el Menú Inicio y la Barra de tareas aparecen en escena. Además, los botones de minimizar, maximizar, restaurar y cerrar cambian por la conocida rayita, cuadrado y equis.

Windows NT 4.0 (1996)

Windows NT no trajo nuevos aburridos colores de fondo. A decir verdad, la interfaz básicamente es exactamente la misma.

Windows 98 – (1998)

El cambio más reseñable de Windows 98 en cuanto a la interfaz es la Barra de acceso rápido, o Quick Launch, que permite ejecutar programas rápidamente sin pasar por menús o el Escritorio. El Menú Inicio se hizo menos soso también, pues se podía hacer clic derecho y mover y modificar los elementos.

Windows 2000 (2000)

La interfaz de Windows 2000 sigue sin presentar ninguna mejora reseñable, aunque el color de fondo por defecto cambia de azul verdoso a azul marino desaturado. Todo un acierto.

Windows Me (2000)

Windows Millenium es aquel sistema operativo que todos tratamos de olvidar, incluso sus propios creadores. Lo cierto es que de novedoso tenía poco, mientras que algunas de sus características eran realmente molestas.

Windows XP (2001)

Con Windows XP se hizo la luz. Al menos, se abandaron las cajas de zapatos como unidad básica para el diseño de la interfaz, siendo reemplazadas por bordes redondeados que se ofrecían en tres sabores: azul, oliva y gris. En resumen, se agradecía bastante poder dejar de lado el dominio del gris, aunque el diseño era un tanto infantil y bastante basto, especialmente en resoluciones bajas de pantalla.

Windows Server 2003 (2003)

La gente que trabaja con servidores son gente aburrida que no quiere bordes redondeados, y por ello Windows Server vuelve a las cajas de zapatos.  El aspecto es casi el mismo de Windows 2000, si no fuera por los iconos más “modernos”.

Windows Vista (2006)

En 2006 Microsoft pensó que, tras 5 años, ya debíamos estar más que hartos de la Barra de Tareas azul, y nos regaló una nueva de color oscuro, incluyendo un botón inicio redondeado que no ocupaba tanto espacio. Por lo demás, la transparencia se apropia de nuestras ventanas, que obtienen nuevas y sorprendentes capacidades motrices para desplazarse en pseudo3D. Es también reseñable que podemos decorar el Escritorio con gadgets, o pequeños programas cuya utilidad suele ser nula.

Windows 7 (2009)

El principal cambio de la interfaz de Windows 7 se encuentra en la Barra de tareas, donde se mezclan programas abiertos con accesos directos en la fiesta del icono en cubo con vistas previas voladoras. El resto: más o menos lo mismo, si desestimamos las nuevas funciones AeroShake y AeroPeek.

Fuente: OnSoftware.com

El sitio de Google muestra una misteriosa cuenta regresiva. ¿Qué ocurrirá a medianoche del 31 de diciembre?

Al hacer clic en el botón «Voy a tener suerte» sin rellenar el campo de búsquedas se llega a un contador azul donde se muestra una cuenta regresiva. El «fenómeno» se observa únicamente en el sitio de Google en idioma inglés.

La cuenta regresiva se acerca a la noche de año nuevo pero, claro está, es una respuesta quizás demasiado evidente.

Según información extraoficial, Google se encuentra desarrollando el Nuevo Google, que será una actualización más rápida y mejorada de su buscador.

El año nuevo podría entonces marcar del inicio de la introducción del nuevo índice de Google (también conocido como Google Caffeine). También podría tratarse de nuevas funciones o de un nuevo logotipo.

Diario Ti

Es lo que pienso, que la informática es como el fútbol. Todo el mundo sabe del tema, quiere opinar y tiene la razón por encima de los demás.

Todos entienden de fútbol (menos yo, que no me gusta en absoluto) y saben cual es la mejor alineación para ganar un partido. Joder, si saben tanto ¿porqué no son entrenadores cobrando millones de euros?

Con la informática pasa lo mismo. Todos entienden (o creen entender) y quieren tener más razón que el puto informático.

Hace unos días le montamos un PC nuevo a un luser. El disco duro se lo habían particionado en 50% para el sistema y 50% para datos.

En seguida el usuario montó en cólera porque decía que un 50% para sistema era algo exagerado. Y tiene razón. Yo creo que más de 15 o 20Gb de espacio para un «luser normal» es más que suficiente para la partición de sistema.

Lo que sucede es que este luser es un «luser avanzado» y tiene una cantidad de datos exagerada (60gb), entre música, películas y software pirateado. 60 Gb !!!!!!

Pues no me dió la gana de redimensionarle las particiones. Si fuera necesario se lo hago sin problemas. Pero no me da la gana de ampliarle la partición de datos para que tenga su música, sus películas y sus programas pirateados con su crack. No !! Me niego !!!

Entonces fue cuando este luser avanzado amenazó y dijo que si no le ampliamos la partición de datos se instalaría Partition Magic (pirata, por supuesto) y él mismo redimensionaría la partición.

Como es un luser «especial» que no es la primera vez que la lía con el departamento de informática, le dije que hiciera lo que le saliera de los cojones, pero que no le íbamos a dar soporte cuando jodiera algo.

Y así fue, al día siguiente llamó diciendo que … se había cargado el disco duro. No sabe exactamente qué hizo pero se ha cargado tanto la partición de sistema como la partición de datos, perdiéndolo TODO. Ahora está llamando a ver si le podemos echar una mano para recuperar sus datos, de los cuales no tiene copia de seguridad.

Me alegro, por capullo. A todos nos gusta saber más que el informático y pasar de él ¿no? Pues ahora te jodes.

Estos lusers se piensan que el PC del trabajo es como su PC de casa. Que pueden grabar e instalar lo que les da la puta gana.

En lugar de aprender tanto Partition Magic y tanta polla pirata, que aprenda a utilizar un sistema sistema automático de copias de seguridad.

Ala, listillo, por gilipollas.

Tenemos cerca de 3.000 PC’s en Garito S.A . Una barbaridad de ordenadores. Y lo peor de todo es que los usuarios trabajan con permisos de administrador. Creo que el 95% de los pendrives de los usuarios están infectados por algún virus «autoarrancable», así como sus ordenadores.

He instalado (de forma automática en todos los PC’s) un programa que queda residente y elimina el autoarranque de las unidades externas (tanto USB como CD’s) y además vacuna los pendrives para que no se infecten (modificando el archivo autorun.inf).

Ahora los lusers llaman porque no se les abre automáticamente los CD’s o los USB y que es un engorro tener que abrirlos «manualmente». Algunos de ellos no sabían como abrir un pendrive, por lo que decían que no podían ni trabajar. Es triste, lo sé… el nivel de mis luser es, cuanto menos, patético.

Les explico que es preferible abrir manualmente los archivos antes que  infectarse por virus y perder trabajo, horas, etc… y dicen que no. Que prefieren infectarse de virus antes que abrir manualmente los archivos. ¿Estamos tontos?

Por fin he podido descubrir por qué se calienta mi ordenador. Al parecer, lleva una placa de serie cuyo nombre es Viagra. Sobran las palabras…

¿Sinde? ¿Salgado? ¿El propio Zapatero, empujado por los músicos que le apoyaron en las campañas electorales? Aún no sabemos a ciencia cierta de quién fue la genial idea de meter dentro de la Ley de Economía Sostenible unos artículos por los que el Ministerio de Cultura se constituye en juez supremo para cerrar webs que presuntamente vulneren derechos de autor.

La chapuza, la descomunal metedura del pata, le está generando al Gobierno y a su rimbombante ley -en la que Zapatero y sus ministros habían depositado todas sus esperanzas de recuperar la gestión de la crisis económica, el debate político y las esperanzas electorales- la animadversión de la Red, de cientos de miles, de millones de internautas que se consideran, con razón, agredidos.

Presidente, vicepresidenta, ministra: no es la música la que se muere por las descargas. Es la obsoleta industria de los discos y los cd, como se han muerto muchas otras industrias con los cambios tecnológicos a lo largo de la historia. La Ley de Economía Sostenible, que ha de tener una visión de futuro, de innovación, de mirar hacia dónde vamos, no puede convertirse en la ley de defensa del pasado, de lo viejo, de lo que no ha sabido adaptarse a los cambios. La Ley de Economía Sostenible no puede convertirse en la Ley de Defensa de la Industria Musical Insostenible.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.